Huonot kokemukset keskustelualueista

Riku sanoi:

Eräällä toisella foorumilla (nimi jätetty tahallisesti pois) on tapahtunut ylläpidon tasolta joitakin epäreiluja vetoja, eli jäseniä bannailtu henkilökohtaisten asioiden takia ja n00bailun rangaistus määräytyy sen mukaan, miten hyvä päivä admineilla on ollut.

Click to expand...

Kokenut myös saman.

Moderaattorin tai adminen tulisi ottaa homma työnä. Vaikka se kuinka paljonkin onkin vain Internet, niin ihmisiä sielläkin on ja epäreilu kohtelu tuntuu aina pahalta. Työ ja henkilökohtaiset asiat erikseen.

Riku sanoi:

Ei se viestin pituus vaan se tapa, jolla kirjoitetaan.

Click to expand...

No jaa, enpä nyt tiedä. Jos foorumissa, jossa pääasiallinen tarkoitus on keskustella, ryhdytään "esitelmöimään" kovin pitkästi, niin jutun jättää lukematta suuri osa kävijöistä. Tietenkin tämä on yleistystä, mutta ollessa kyse tämän kokoisesta foorumista, yleistyksiä joutuu pakostakin tekemään.

Riku sanoi:

Täytyypi myöntää, että "Huonot kokemukset keskustelualueista" toi minulle ensimmäisenä mieleen Konnun. Vaikkakin ihmiset ovat täällä (pääosin) fiksua porukkaa ja paikka on pysynyt kohtuullisen siistinä keskustelupaikkana, ovat jotkin säännöistä mielestäni järjettömiä. Onpahan täältäkin kadonnut monta hyvää keskustelijaa näiden takia, enkä ole suuremmin ihmetellyt. Useimmilla on ollut mielestäni hyvä syykin (monilla Konnavahdeilla taitaa olla vielä lähimuistissaan tapaus Roark - on aina ikävä menettää hyvä keskustelija sääntöjen pilkunviilaamisen takia, mutta minkäs teet).

Eräällä toisella foorumilla (nimi jätetty tahallisesti pois) on tapahtunut ylläpidon tasolta joitakin epäreiluja vetoja, eli jäseniä bannailtu henkilökohtaisten asioiden takia ja n00bailun rangaistus määräytyy sen mukaan, miten hyvä päivä admineilla on ollut.

Click to expand...

Kaikkia on vaikea miellyttää.

Hirveän aktiivinen keskustelija, suuri väriläiskä tai keskustelijan värittäjä en ole, joten en ole kokenut sääntöjäkään vaikeasti hyväksyttävinä. Enemmän olen yleensäkin sopeutuja-tyyppiä, kuin vastavirtaan temuaja. Ts. vaikka säännöstössä olisikin asioita, jotka olisi mielipiteitäni vastaan, niin pidän turpani kiinni ja elän niiden mukana kuten forumin muutkin jäsenet.
Lisäyksenä passaa laittaa kuitenkin se, että forumin sääntöjen mennessä överiksi, niin jätän kyseisen paikan taakse, kuin laitain jäsenyyslapun vetämään oppositioon.

Roark...sorry mate. En ole tapauksesta ollenkaan perillä, joten en ala arvailemaan sen enempää asian taustoja, vaikka uteliasuus tälläisissä asioissa menee usein järjen edelle, mutta tässä samalla kyllä myönnän olevani pahoillani ja pettynyt tapahtuneesta, vaikka en ole ollut osallisena asiaan. Yksi warssi vähemmän täälläkin
Rikun "eräällä toisella foorumilla" saatan olla minäkin jäsenenä, vaikka tuntomerkit eivät täysin vastaa omia havaintojani. Eniveis, minulle asia ei ole tuottanut ongelmaa, ja admin tekee omat ratkaisunsa.

kovin montaa foorumia en ole käynyt läpi, tai edes vilkaissut, mutta aika pian huomaa jos jonkin foorumin homma ei toimi.
yleinen ongelma on käyttäjien/kävijöiden vähyys. ainakin suomalaisilla sivustoilla. toisena ongelmana on ylläpitäjien vähyys. joskus niitä on vain pari, ja silloinkin he käyvät "tarkistamassa" tilanteen parin viikon välein.
foorumeja en ala nimeämään, mutta sellaisiakin löytyy missä oikeaa keskustelua ei ole juuri lainkaan, eli muutamat kävijät vain 'chattailevat' keskenään.
se on jo merkki amatöörimäisyydestä, jos jo sivun ulkoasu on torjuva eikä vedä puoleensa tippaakaan. Käärmeessä tätä ongelmaa ei onneksi ole, oikeastaan tämä on paras keskustelualue ikinä minkä olen nähnyt :]

harmiksi vain jokaista foorumia täyttää itseni ikäiset "keskustelijat", joilla ei järki päätä paina. ensinnäkin he eivät ota sääntöjä tosissaan, jos edes osaavat lukea niitä. ja toiseksi, he eivät tajua ottaa oppia omakseen kun asiasta huomautetaan. tietenkin näinkin isolla foorumilla kuin tämä on, niin täytyy sietää monenmoista porukkaa (;P), mutta kätevää olisi jos ennen rekisteröitymistä olisi älykkyysosamäärä-testi, minkä läpäistyään vasta voisi päästä keskusteluihin mukaan.
nojuu, ei mikään paras idea, itsekin rikon sääntöjä esimerkiksi kirjoitusulkoasun kannalta. huomaatte varmaan, etten käytä isoja kirjaimia lauseiden alussa (helppohan sekin olisi korjata, mutta periaatekysymys.), mikä voi monen mielestä olla järin ärsyttävää. muuten kyllä koitan kirjoittaa ymmärrettävästi..

no, onnen onneksi suomalaisiakin siistejä foorumeita löytyy, täydellistä katastrofia en ole tainnut vielä tavata. (parempi etten tapaakaan.)

Sillanrakentaja sanoi:

No jaa, enpä nyt tiedä. Jos foorumissa, jossa pääasiallinen tarkoitus on keskustella, ryhdytään "esitelmöimään" kovin pitkästi, niin jutun jättää lukematta suuri osa kävijöistä.

Click to expand...

Tietyssä mielessä joo. Taloudellinen ilmaisu on pop. Mutta mitä monimutkaisemmista ja vaikeammista asioista keskustellaan, sitä vähemmän iloa lyhyistä posteista on. Lyhyeen postaukseen ei saa kovin monipuolista ajatusta ujutettua.

Letkeän one-linerin sutkauttaminen vastauksena toiselle sutkautukselle ei sitten ole sama asia kuin keskustelu. Keskustelu on (perusteltujen) mielipiteiden vaihtamista, perustelujen tarkistamista ja uudellenajattelua. Joskus perustelut muodostavat kokonaisuuksia ja ketjuja, ja jotta keskustelussa säilyisi jokin tolkku ja jatkuvuus, viitteet vastattavan postauksen vastaaviin kohtiin pitäisi voida säilyttää. Silloin postista näkee, mihin otetaan kantaa ja miten. Tosin rajansa kaikella, kilometripostaus on usein aika hanurista.

Keskusteluilla on oma dynamiikkansa ja rytminsä. Liika nipottaminen muotoseikoista voi helposti saada keskustelun raiteiltaan tai pahimmillaan jopa tappaa sen. Niuhottaminen onkin IMO oma taitolajinsa, joka vaatii herkkyyttä.

Pahin oma kokemukseni on about 8000 käyttäjän englanninkielisestä foorumista. Keskustelun taso heittelehtii aivan laidasta laitaan, valvonta on olematonta, keskusteluissa ei minkäänlaista jatkumoa. Kommentit ikäänkuin hukkuvat hälinätulvaan.

Useissa "keskustelu"foorumeissa vikana on ennen kaikkea se, että keskustelu käydään tyyliin "Mun mielestä jonkun pitäis tehrä jotain kaikelle." "Nii-i!", tai "Hei kaikki, minä olen tätä mieltä!" "Siinäs oot, mitä sitten?" Mitä hupia sellaisesta on?

Hero sanoi:

En ole tapauksesta ollenkaan perillä, joten en ala arvailemaan sen enempää asian taustoja

Click to expand...

Muutama henkilö kyseli mistä oli kysymys sähköpostin välityksellä, ja kun kerran täältä löytyi vielä sopiva topikkikin sitä varten laitan tähän nyt ainakin sen version tilanteesta jonka minä näin.

Kysyin oliko alastonkuvien postaaminen sallittua. Minulle väitettiin että on.

Postasin alastonkuvan.

Merri poisti sen koska kaksi henkilöä oli valittanut siitä. Kehtasivat vielä haukkua minua ja työtäni naista halventavaksi (kumpi ratkaisee, se että onko TARKOITETTU sellaiseksi vai se että joku kokee sen sellaiseksi?). Sen sijaan että asiasta oltaisiin mainittu minulle mentiinkin itkemään ylläpidolle. Jos he olisivat kysyneet olisin mielelläni kertonut kuvan taustoja (kuva oli piirretty vaimostani, vaimoni pyynnöstä (eli se siitä halventavuudesta)).

Harmistuin asiasta todella pahasti. Harkitsin hetken jo siinä vaiheessa häipymistä (en väitä itseäni taiteilijaksi, mutta piirroksiin ja muihin teoksiin mielestäni pitäisi silti suhtautua tietyllä kunnioituksella) koska taidesensuuria en hyväksy. Se jos olisi alunperin kerrottu että alastonkuvien postaaminen on kiellettyä en olisi mitään postannutkaan.

Kirjoitin hieman ärtyneisyyttäni bloggiin jonka koen luonnolliseksi paikaksi purkaa paineita.

Merri havaitsi kirjoitukseni jonka jälkeen hän vastasi siihen. Itse vastasin Merrille kertoen enemmän tilanteesta ja siitä miten sen koin. Myönsin jopa ylireagoineeni, niinkuin olin tehnytkin (siksi että suhtaudun teoksiini hyvin henkilökohtaisesti). Tässä vaiheessa oli se kriittinen hetki. Ylläpitäjä olisi voinut laskeutua ihmiseksi ja myöntää itsekin tehneensä virheen (virhe oli se että hän unohti marssijärjestyksen: Tulee palautetta, otetaan yhteyttä tilanteen asianomaisiin ja pyritään selvittämään tilanne -> toiminta. Sen sijaan Merri toimi näin: palaute -> mielivaltainen toiminta ilman ilmoitusta asianomaisille). Tätä odotin hetken. Kun paljastui että Merri joko ei itse tajunnut tehneensä virhettä, tai hän kuvitteli siitä huolimatta että olin maininnut tilanteen olevan minulle tärkeä ettei asia muka olisikaan tärkeä, tai hän ei halunnut selvittää tilannetta.

Tilanne muuttui sietämättömäksi. Olin jäsenenä paikassa jossa Ylläpitäjä on joko kykenemätön myöntämään virheitään tai sitten kyvytön havaitsemaan niitä. Koin tilanteen ahdistavaksi ja päätin pistää pillit pussiin ja painua pois.



Miten sitten olisi pitänyt toimia?


"Kysyin onko alastonkuvien postaaminen kiellttyä" Kertoa että on.

"Tulee palautetta siitä että kuva on naista halventava" Mainita siitä tekijälle. Selvittää tilanne.

"Poistetaan kuva" Vasta siinä vaiheessa jos kuvan tekijän kanssa ei kyetä muodostamaan kommunikaatioyhteyttä. Maailma ei olisi siitä kaatunut jos kuva olisi sen pari päivää pidempään ollut esillä jos sinä aikana tilanne oltaisiin saatu ratkaistua järkevämminkin. Pikkasen kunnioitusta myös wannabe taiteilijoillekin. Kuvan poisto olisi tullut kysymykseen välittömästi jos lupaa ei oltaisi pyydetty tai jos kuva olisi ollut ihan silkkaa pornoa tai veristä väkivaltaa tai selkeästi rikollista.

"Otetaan yhteyttä ylläpitäjään oudossa tilanteessa" Tässä vaiheessa tuli minun virheeni vuoro, minä en ottanut välittömästi yhteyttä Merriin, tästä häneltä blogissa pyysin siksi anteeksikin. Syy miksen ottanut heti yhteyttä oli se että olin suoraan sanottuna tosi kettuuntunut (tähän kohtaan se yksi v sana).

"Ylläpitäjä saa sitä palautetta toiminnastaan" Sitten arvioidaan ja selvitetään että miksis nyt noin suututaan. Arvioidaan myös omaa toimintaa. Jos havaitaan että on tehty virhe, myönnetään se. Se ei paljoa vaadi pyytää anteeksi.

"Ylläpitäjä sai palautetta mutta tyytyikin selvittämisen sijaan haukkumaan palautteen antajaa" Niin no. Tuosta jos ei löydy vikaa niin ihme on. Näin siis Merri toimi. Oletettavasti reaktiona minun blogiini. Valitettavasti ylläpitäjällä on velvollisuuksia.

"Palautteen antaja pyrkii selvittämään ylläpitäjän kanssa tilannetta" Näin toiminkin. Pyysin Merriltä anteeksi sitä etten tuonut tilannetta hänen tietoonsa ja myönsin oman voimakkaan reagoimiseni.

"Ylläpitäjä pyrkii selvittämään palautteen antajan kanssa tilannetta" Niin. Mutta tätä vaihetta emme nähneet.

"Palautteen antaja kettuuntuu ja painuu pois" Hmmm... Tässä vaiheessa olisi ehkä voinut vielä kerran ottaa yhteyttä ylläpitoon. Sori Anteeksi etten enää jaksanut. <lisäää tähän jokin satunnainen vertaus kamelista ja viimeisestä tipasta>

"Häipynyt palaa takaisin ja postaa tälläisen viestin" Jaa-a... Hölmöä puuhaa, mutta minkäs teet. Kai tätä voisi perustella sillä että haluaa laittaa oman näkemyksensä esille.




roark@maanvaiva.net

No huh, en olisi uskonut, että tällainen sotku tulee niistä Roarkin hienoista piirustuksista. Vähän ihmettelin, että minnekäs ne oikein hävisivät Kuvagalleriasta... Kummallista, että Kuvagalleriassa ei saa pitää esillä kaikkein perinteisimmän piirustusmuodon tuotoksia, alastonmallipiirustuksia ihmisistä siis. Vähän alkaa mietityttää, kun minunkin galleriassani niitä on, tosin sivuttain ja selkäpäin ilman että "strategisia" osia olisi kovasti näkyvillä (tämä ei ollut mikään tietoinen valinta, yhtä hyvin olisin voinut laittaa esille piirustuksia muista kuvakulmista).
En kyllä tajua, miten tavallinen alastonpiirustus muka on naista halventava. Onko se, että piirustus kertoo naisella olevan rinnat ja alapää, naista halventavaa? Nainen luonnonpuvussaan on jotenkin naista itseään halventava?? Niin ja tämäkin piirustus varmaan on miehiä loukkaava: http://pantransit.reptiles.org/images/1996-07-28/da-vinci-man.jpg
Mitä jos joku kontulainen tekisi elämänsä mestariteoksen, jossa esiintyisi alaston ihminen? Kuvan julkaiseminen Kuvagalleriassa olisi kiellettyä?
En yleensäkään käsitä mitä niin kamalaa on alastomuudessa, jokainen kuitenkin tietää mitä vaatteiden alta löytyy, ei sen luulisi olevan mikään salaisuus. Mutta yhteiskunta on mikä on, se nyt ei kuulu tähän...

Jos siis alastonpiirustukset ovat kiellettyjä, pitäisi se jossain selkeästi ilmoittaa, koska alastonmallipiirustus on yksi kuvataiteen tavallisimpia piirustusharjoituksia. Vähän sama, kuin että maisemakuvat tai hedelmäasetelmat olisivat kiellettyjä, mutta sitä ei sanottaisi missään.

Huhh, anteeksi vaahtoaminen, mutta kun pistää vähän suututtamaan tällainen.

Mina olen huono vastaamaan kun en kyseista kuvaa nahnyt enka muutenkaan ole ollut aktiivinen kuvagalleriassa. Sen kylla tiedan etteivat alastonkuvat missaan tapauksessa ole kiellettyja, siita oli konnavahtien kanssa keskustelua ja aika yksimielisesti vastustimme kaikkien alastonkuvien kieltoa. Kyseinen kuva oli poistettiin koska se koettiin halventavaksi.
Mina en ole niinkaan varma etta Merri teki virheen. Voin itse olla vaarassa ja todennakoisesti ajattelen liian autoritatiivisesti, mutta minusta tilanne on verrannollinen hieman epailyttavaan viestiin. Taysin asiattomat viestit tietysti poistetaan heti mutta rajatapauksissa mina olen yleensa mieluummin editoitunut tai poistanut viestin kuin ottanut yhteytta tekijaan ja odottanut etta han tekee jotain asian eteen. Kokemuksesta tiedan etta yleensa sellaisissa tapauksissa tekija kay Kaarmeessa ehka kerran viikossa eika osaa lukea yksityisviestejaan. Parempi toimia heti.
En tieda onko tilanne eri jos tekija on tunnettu ja aktiivinen jasen, jonka tietaa reagoivan nopeasti. Jotenkin mina en pida ajatuksesta etta olisi eri saannot eri jasenille.

Kuvagallerian saannot ehka kaipaavat selvennysta mutta en usko etta saantoja voidaan kirjoittaa niin yksiselitteisiksi etta ne huomioivat kaikki mahdolliset tapaukset.

(taytyy muistaa etta Kontu on sopo ja kiltti paikka).

Tauluseinä 14.2.2005:

Roark sanoi:

Mikä muuten on Konnun asennoituminen esim. alastonkuviin tai verisiin kuviin?

Click to expand...

Merri sanoi:

Tietääkseni kukaan ei ole vielä koskaan edes yrittänyt esille laittaa moisia. Mutta tuota, alastonkuvat lienevät ihan ok ja verisetkin käyvät, sikäli kun eivät ole tarpeettoman raakoja/verisiä. Eiköhän se ihan "maalaisjärjellä" ajatellen luonnistu, mitä tänne voi laittaa ja mitä ei. Jos epäröi, ei laita näkyville tai sitten kysyy mielipidettä joltakulta toiselta.

Click to expand...

Alastonkuvia ei ymmärtääkseni ole vieläkään kielletty missään säännöissä. Omaa arvostelukykyään ja maalaisjärkeään saa ja pitääkin käyttää, jos moisia aikoo Kuvagalleriaan pistää, mutta Roarkin kuvat olivat minunkin mielestäni täysin hyvän maun rajoissa. Onkin harmi, että moinen ylilyönti kuvien "loukkaavuuden" arvioinnissa aiheutti äkkipikaisia tekoja ja mielipahaa. Ei tässä kuitenkaan ole kukaan tarkoittanut pahaa kenellekään, ja toivoisin näkeväni myös Roarkin vielä täällä Käärmeessä. Vastaisuudessa tällaisista asioista pitää neuvotella kunnolla osapuolten välillä.

Minä luulin Roarkin häipyneen lähinnä kyllästymisen vuoksi, mutta ilmeisesti taustalla olikin paljon muuta. Jos alastonkuville annetaan selkeästi lupa ja sen jälkeen niitä lähdetään mielivaltaisesti sensuroimaan, niin voidaan puhua oikeusmurhasta. Tapahtunut on valitettavaa, mutta mitä aiotaan tehdä, jotta vastaisuudessa ei tapahtuisi jotakin samanlaista? On kovin helppoa alkaa kritisoida ylläpitoa epäpätevästä ja -reilusta toiminnasta, mutta sillä tiellä saadaan aikaiseksi korkeintaan flamesota, josta ei ole iloa kenellekään.

Minun mielestäni asioihin on saatava muutos, jos niissä on jokin vikana. Ylläpidon linjan on oltava myös yhtenäinen. Nythän ollaan tilanteessa, jossa Merri on sanoillaan hyväksynyt alastonkuvat mutta toiminnallaan selkeästi kieltänyt ne. Ristiriita on ilmeinen. Ovatko alastonkuvat sallittuja vai eivät? Miten tällaisessa järjestelmässä voi tietää, mikä ylipäänsä on sallittua? Mielestäni ollaan liian lähellä sellaista autoritääristä järjestelmää, jossa ihmisten väliset suhteet ratkaisevat ja säännöistä voidaan "tarvittaessa" löystää.

Onko asiaan luvassa muutosta? Voinko esimerkiksi minä tuntea oloni turvalliseksi täällä?

Ereine sanoi:

aika yksimielisesti vastustimme kaikkien alastonkuvien kieltoa. Kyseinen kuva oli poistettiin koska se koettiin halventavaksi.

Click to expand...

Nyt tajuan enemmän ja sen takia vielä vähemmän. Ajattelin ilman muuta että kuva poistettiin nimenomaan alastomuuden ja sen tuoman (käsittämättömän) "halventavuuden" takia, mutta ihan näin konservatiivisia täällä ei siis onneksi olla. Mutta jos näin on, käsitän vielä huonommin Roarkin piirustuksen poistamisen, koska - jos kyseinen kuva on se, minkä oletan olevan kyseessä - ei siinä ollut minunkaan mielestäni mitään halventavaa, alaston nainen vain.

Kyseessä oli täysin Merrin tekemä ratkaisu aikana, jolloin hänellä oli ylin päätösvalta Konnussa ja oikeus tehdä minkälaisia ratkaisuja hyvänsä. Hyvin pian tämän välikohtauksen jälkeen järjestelmää muutettiin niin, että nyt kaikki päätökset vaativat konnavahtien ja ylläpitäjien enemmistön. Mikäli Roark olisi postannut kuvansa hiukan myöhemmin, mitään ongelmaa ei olisi ollut, sillä asiasta olisi Merrin aloitteesta keskusteltu konnavahtien kesken ja päädytty ylivoimaisella enemmistöllä jättämään kuva paikalleen. Hilgarialle ja muillekin voin luvata, että ylilyöntejä ei pitäisi enää tapahtua, sillä järjestelmä, joka vaatii parinkymmenen ihmisen alustavaa keskustelua, ja ellei keskustelun pohjalta asia ole selvä, äänestystä, ei jätä pahemmin tilaa hätiköidyille ja harkitsemattomille ratkaisuille.

Kyseessä oli siis yhden ihmisen tekemä päätös, josta Käärmeen nykyisten päättäjien ei voida katsoa olevan vastuussa. Niinpä toivottaisin Silttiksen tavoin mielelläni Roarkin takaisin Kontuun, mikäli hänen ylpeytensä sen suinkin sallii.

Alastonkuvia saa jatkossakin lähettää, mutta räikeän seksuaaliset kuvat ovat kiellettyjä. Mikäli ei ole aivan varma, hyväksytäänkö kuva, se kannattaa antaa ensin Nuotion konnavahdille, siis Ailalle, tarkastettavaksi. Mikäli suoraan Tauluseinälle postatun kuvan hyväksyttävyydestä on epäselvyyttä, asiassa toimitaan hätiköimättä ja kuvan lähettäjän kanssa keskustellaan asiasta. Roarkin tapaus ei siis tule toistumaan.

Syy siihen, miksi Merri poisti kuvan, oli siis todellakin se, että hän sai useammalta kuin yhdeltä käyttäjältä viestiä, että he kokevat kuvan halventavaksi, ei se, että ainoastaan hän itse olisi ajatellut niin. Jonkun mielestä kuva siis oli halventava. Mutta kaikkiahan ei voi koskaan miellyttää, minusta on asiallista hyväksyä kaikki sellainen, jonka suuri enemmistö hyväksyy.

Niin tai näin, minusta Roark ansaitsisi silti anteeksipyynnön tai pahoittelun siitä huolimatta, että tapaus on sattunut entisten sääntöjen aikana. Merrin päätöksen yksinvaltaisuus ei ole mikään peruste sen epäloogisuudelle. Viime kädessä kyse lienee nimenomaan siitä, ettei Roarkiin otettu yhteyttä.

Huono kokemus oli se kun Merri poisti kirjoittamani tarinan, joka ei kuulemma kuulunut Nuotiolle, vaikka Thali oli siirtänyt sen sinne Majatalosta ja se oli täysin asiallinen, mutta valvojat vaan selittivät jostain markkinoinnista... Sitten piti huvikseen lähteä Konnusta noin vuodeksi pois, mutta sitten piti tulla takaisin
Uudella nimimerkillä tietenkin... :roll:

Tämä nyt ei ole varsinaisesta keskustelualueesta :roll:
Olen koko ikäni kärsinyt kirjoitus/luku vaikeuksista. Vaikka osaankin lukea sujuvasti, teen yhä kirjoitusvirheitä, joita en itse valitettavasti huomaa. Varsinkin konekirjoituksesta koen vaikeaksi korjata virheitä.

Rekisteröidyin aukeaan, en kokenut olevani enää kovinkaan aloittelija.
No korjasin tekstin niin hyvin kuin osasin .Sellainen tunnin urakka
Tekstiin jäi ilmeisesti muutama pilkkuvirhe, ja muutama kirjain oli vaihtanut paikkaa/puuttui.
No ensimmäinen, joka oli vaivautunut lukemaan, haukkui kirjoituksen lyttyyn...siis ei sanaakaan juonesta vaan nalkutusta oikeinkirjoituksesta.
Tyyliin: jos ei viitsi tarkistaa, niin painukoon paikkaan *piip*.

Silloin ihan oikeasti itkin(oli muutenkin vähän huono päivä). Suututti, että kun parhaani tein niin silti haukuttiin. Ja sen kritiikin kyllä kestin, koska en voi syyttää ihmisiä motkottamasta kirjoitusvirheistä. Mutta ylläpitäjä poisti tekstini sillä perusteella, että siitä ei oltu tarkistettu virheitä. Se minua eniten suututti.
En siis todellakaan voi syyttää tuosta poistamisesta, mutta sen seurauksena erosin Aukeasta. Minulle jäi paha maku suuhun paikan ilmapiiristä...ahdasmielisyydestä.

Minulla on ihan saman suuntaisia kokemuksia ko. paikasta. En sielä kauaa viihtynyt, vaikka en edes tekstejä vaan kuvia lähinnä laitoin sinne.

Me sanasokeat olemme niiiin väärinymmäretty vähemmistö :evil:

Ei kannata välittää... Minulle käy muuten aina niin, että muut käyttäjät pitävät, mutta valvojat inhoavat... :roll:

Täytyy tänne nyt laittaa: Hathaldir pyrki selvittämään tilanteen, ja siitä pisteet. Surullista että Merri ei vieläkään näytä pitävän tilannetta yhtään minään, enkä ole häneltä saanut mitään viestiä. Koska skismani oli "edellisen hallituksen" kanssa kun kerran organisaatiota on muutettu en enää koe tarpeelliseksi ulottaa outoa tilannetta koskemaan koko Kontua, enkä täten koe tarvetta pysyä poissa täältä.

EDIT: Käytyäni yksäreiden avulla kirjeenvaihtoa hieman Merrin kanssa voinen laittaa asian "menneiden" kansioon. Eiköhän tämä farssi ollut aika pitkälti siinä.

Tämä ei ole varsinaisesti mikään huono kokemus, mutta koska tämä oli searchini tuloksista lähimpänä kunnon palauteketjua ja vielä valmiiksi aika ylhäälläkin, pistän tämän tänne. Koska kyseessä on vielä humoristinen pikkujuttu keventämään tunnelmaa, aina parempi.

Eli englanninkielisestä profiilipaneelista:

Avatar control panel sanoi:

Displays a small graphic image below your details in posts.

Click to expand...

"A small graphic image below your details in posts"? Wow. I didn't even know that other than graphic images existed.

Huonohko kokemus on eräs ihan äskettäin PP:ssä tapahtunut: Olin sanonut viestissäni jotain kärjekkäästi halventavaa varsinaisen asiani sivussa, ja se koko osa poistettiin viestistä. Myös se itse asia, minkä viestin alussa halusin sanoa. Oli se sitten kiva kirjoittaa sama asia viestiin uudestaan kun arvon konnavahdit eivät olleet tyytyneet vain korjaamaan, vaan teilaamaan.