Kontulaisten omat sivut

Hmm, siis CMYK on värimääritelmä, jota käytetään yleisimmin painoon menevissä kuvissa kun taas RGB on tarkoitettu monitoreille. CMYK:n muuntaminen RGB:ksi ei välttämättä olekkaan aivan simppeli homma sillä muunnoksessa voivat värisävyt sekoittua, tai näin on asia ainakin kun RGB:tä muutetaan CMYK:ksi. Etenkin siniset värisävyt ovat vaarassa ja muutenkin kuvasta katoaa kontrastia. Toisaalta tässä nyt ei ehkä vaadita kaikkein tarkimpia mahdollisia sävyjä niin luulisi homman onnistuvan.

PNG on formaatti taulukoiden ja muiden, vähän värejä sisältävien kuvien tallentamiseen. Tuossa kuvassa nyt näyttäisi olevan pari valokuvaakin joten JPG saattaapi olla parempi vaihtoehto. Varmaksi tätä en kuitenkaan tiedä ja paras tapa onkin kokeilla mikä on paras koko/laatusuhde. JPG:llä on kyllä paha tapa tuhria tekstiä kun pakkausta kasvatetaan joten mitään "höyhenenkevyttä" tuosta tuskin saadaan.

FreakyMike sanoi:
Png. kuvamuoto on varmasti yhtä laadukas, ja se ei vie edes niin paljon tilaakaan.. Pitäisi myös toimia kaikissa selaimissakin (Ellei kyseessä ole joku kehno viimeksi 90-luvulla päivitetty viritelmä)
Click to expand...
Niin tai sitten IExplorer, joka on kyllä kehno mutta taidettiin sitä vielä tällä vuosituhannella päivittää. Tämä kaveri siis käsittelee PNG:t aivan omalla tavallaan, joka on kuten tavallista päin pöpelikköä. Jotkin PNG:t saattavat toimia aivan oikein mutta annas olla jos lataat alfa-tasolla varustetun kuvan. Kyllä taas meinaa itku päästä. Jos siis on tarve saada nettiin kuva, jossa on läpinäkyvyyttä ja sen läpinäkyvyyden olisi myös toimittava "aina", niin kannattaa ehkä harkita vanhempaa tekniikkaa ja muutenkin häviämässä olevaa GIF-formaattia. Näin ainakin niin kauan kunnes Merri ja kumppanit saavat missionsa toteutettua ja FireFox syrjäyttää IE:n.
 
Väärin. PNG ei ole vain yksinkertaisille grafiikoille ja taulukoille. PNG on nimenomaan laadukkaaseen tallentamiseen, mutta sopii erittäin hyvin myös pienikokoiseen tallentamiseen kuviin, joissa on vähän värejä. Itseasiassa Käärmeen grafiikat ovat 256-värisiä PNG-kuvia ja tulevan Konnun ulkoasun grafiikat ovat myös optimoituja PNG-kuvia. Tein näin koska, kuten todettua, JPEG suttaa liikaa tai paremmalla laadulla vie tolkuttomasti tilaa - PNG pysyy siinä laadussa mihin sen ennen tallennusta jättää, joten laadun ja tiedostokoon suhdetta on helpompi hallita. Lisäksi löytyy PNG-optimoijia, jotka vievät kaiken turhan sälän pois PNG-tiedostosta ja siitä huolimatta kuva pysyy samanlaisena.

Valokuvien säilömiseen JPEG on toki parempi (suhteessa tiedostokokoon), mutta heti jos aletaan laadusta puhua niin PNG vie voiton.


CMYK-kuvan muuttamisessa RBG-muotoon en näe ongelmia, sehän on RGB-muodossa jo ruudulle tullessaan (eli tavallaan joutuu kärsimään kokoajan siitä muunnoksesta). Toisin päin voi toki ongelmia olla.

Ai joo, ja luulin BMP-kuvaksi kun sitä tapahtuu ilkeän usein. Olen törmännyt ties kuinka moneen BMP-kuvaan jotka on vain nimetty JPEG:ksi. IrfanView automaattitunnistaa kuvat, joten sillä olen saanut tietää oikean muodon. Tuota kuvaa en jaksanut alkaa latailemaan koneelle.
 
Mielessäni olikin lähinnä webbigrafiikka. Tästähän voidaan tietysti kiistellä mutta omana nyrkkisääntönäni on ollut että PNG on tarkoitettu 2-256 värille ja JPG on sitä suuremmille. Näin silloin kun puhutaan nettigrafiikasta, jolloin kuvan koko/laatusuhde on tärkeä. Jos puhutaan kuvaoriginaaleista niin silloinhan ei missään nimessä käytetä JPG:tä vaan juuri PNG:tä, BMP:tä, TGA:ta, TIFF:ä tai mitä tahansa "häviötöntä" formaattia.
 
Wieccus sanoo "Sivupyyntöä ei voida tällä hetkellä toteuttaa palvelimen ylläpitotöiden tai kapasiteettiongelmien vuoksi. Ole hyvä ja yritä myöhemmin uudelleen. "
 
VP sanoi:
Wieccus sanoo "Sivupyyntöä ei voida tällä hetkellä toteuttaa palvelimen ylläpitotöiden tai kapasiteettiongelmien vuoksi. Ole hyvä ja yritä myöhemmin uudelleen. "
Click to expand...
Siitäpä tuskin voidaan Altairia syyttää, ellei ole jotenkin aiheuttanut Freebokin serverille liikaa liikennettä tai huoltotöitä. Jokatapauksessa nuo sivut ovat ihan hyvät. Mukava nähdä, että FreeWebsillä luodaan sillointällöin myös jotain katseltavaakin. :wink:
 
No sehän nimenomaan on se ongelma. Altairin sivujen suosio ylitti Freebokin kaistarajoituksen. :)
 
Koululla sijainneet vanhat sivuni on poistettu allekirjoittaneen toimesta nyt kokonaan. Siis mitään, mikä oli osoitteen http://www.tpu.fi/~c0000543/ takana ei enää löydy sieltä. Osa materiaalista on jo materialisoitunut nippu.nettiin, mutta osa on vielä matkalla. Tämä koskee mm. ahvenen Tolkien-keskustelujen logeja, vanhoja miittikuvia jne. Kärsävällisyyttä, ilmoittelen sitten mihin mikin päätyy. :)
 
Valinor tulee takaisin

Aikaisemmin ilmoitin pienestä Tolkien sivustostani, Valinorista, jonka otin hiljattain pois netistä.

Huomisen puolella (uutenavuotena) laitan sivuni takaisin nettiin huomattavasti suurempina ja kauniimpina(?).
Keskustelualuekin on tulossa, jos ei nyt huomenna niin aivan lähiaikoina.
Kannattaa tutustua!
:D
Tulkas
 
:)

Ihan pakkohan minunkin on sitten mainostaa sivujani. Jos vaikka joku sinnekin eksyisi, kun on niin kovin hiljaista. :roll: Aika pienethän ne vielä on, mutta koko ajan edistyy. ^-^*

Eli http://www.geocities.com/akaruiaki
Sivun nimi on siis Akarui. Se on japania ja tarkoittaa iloista tai valoisaa.
Aki tarkoittaa muuten syksyä. Otin sen mukaan osoitteeseen, koska pelkkä käyttis akarui oli varattu...
 
Hohoo, sivuni pääsivät uuteen osoitteeseensa, kun luovuin tuosta mikrobitin tilaamisesta.

http://www.helsinki.fi/~ejtsanta/
 
Juspella on ihan oikeaa hötömölöö, Dúnalla ei ole oikeaa äksähötömölöö. http://validator.w3.org illa tarkistan.
 
VP, kyllä se oli oikeaa xhtml.ää vielä toissapäivänä, mutta koska tein siihen lisäyksenä statistiikat, niin homma meni pyllylleen. En edes muistanut tarkistaa validiutta.

Nyt sivut on taas oikeutettu kantamaan Valid-kuviaan. :)
 
You must log in or register to reply here.
Ylös