Lempparihahmo Tolkienin teoksissa (perustelut mukaan!)

Jaamar sanoi:

Sareth sanoi:

Puuparta: Hitaanlainen ja yksinkertaisen oloinen mutta viisas.

Click to expand...

Nyt en voi olla hiljaa tässä asiassa. Puuparta oli kaikkea muuta kuin yksinkertainen (tai sen oloinen). Hän on vanha ja paljon ajatteleva olento.

Click to expand...

No en sitä tarkoittanutkaan, sanoinhan lopuksi "viisas". Useinhan ne jotka viisaalta ei vaikuta juuri ovat viisaita. Silti Puuparta ei minusta viisaudessaan vie voittoa Bombadilista =)

Jaamar sanoi:

Tuli tässä viisaudesta ja tyhmyydestä mieleen että naishahmoista arvostan ehkä eniten parannuksentarhassa työskennellyttä naista. En muista nimeä enkä edes kuvausta hyvin, mutta vanhemmalnpuoleinen muori joka kaikesta lörpöttelystä ja unohtuneesta perimätiedosta huolimatta ei ole ollenkaan tyhmä.

Click to expand...

Tarkoittanet Iorethia? Kiva saada keskusteluun mukaan muitakin kuin pääosanesittäjiä.

Frodo, ehdottomasti. On ollut aina. Ei ollenkaan perinteinen sankari. Eikä myöskään mikään täydellinen sankari - koko hommahan olisi mennyt ihan metsään ilman Samia ja Klonkkua. Muita hobitteja introvertimpi, aika surumielinen hahmo, joka ei paljon puhu ajatuksistaan.

Gandalf on aina ollut toinen suosikkini. Mahtava ja viisas, mutta silti lempeä. Ja hänen äreät (mutta humoristiset) tokaisunsa naurattavat joka kerta.

Tällä Tarun lukukerralla suosikkihahmojen listalle nousi myös Aragorn. Viisas, rohkea, hyväsydäminen ja oikeudenmukainen. Hän tuntui tällä kertaa paljon inhimillisemmältä kuin aikaisemmin.

Frodon ja Gandalfin lisäksi on kyllä vaikea nimetä yksittäisiä suosikkeja, koska Tolkienin teokset ovat täynnä niin hienoja hahmoja!

Hanna Kullanväärtti sanoi:

Frodo, ehdottomasti. On ollut aina. Ei ollenkaan perinteinen sankari.

Click to expand...

No jaa, Konnun rikkaimpana hobittina Frodo on allegoria 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun nousevalle porvaristolle, joka pääsee nauttimaan vielä vanhan, yhteiskunnallisesta murroksen seurauksena valtansa menettävän, aateliston seurasta. Vaikea sanoa, onko hän tyypillinen sankari, mutta teesini siitä, miksi hän on samaistuttava nykyihmiselle on siis tämä. Kuvaavaa on, että myös Merri ja Pippin kuuluivat vähän parempiin sukuihin.

Konnun köyhin hobitti ei olisi ollut yhtä mielenkiintoinen sankari, olisi ollut liian satumainen päähenkilöksi. Toki mukana oli Sam! Hän ei ollut ainoastaan englantilaisen upseerin sotilaspalvelijan, vaan myös englantilaisen työväenluokaisen stereotypia: tyhmä, ajatteli koko ajan ruokaa, ja kotiin päästyään keskittyi lisääntymiseen.

Voipa olla noinkin. Mutta täytyy myöntää, että onnistuit hieman latistamaan tunnelmaa

PS. Entä Gandalf ja Aragorn? ...tai älä kerrokaan!