Lachesis sanoi:Ei särkylääkkeistä varsinaisesti haittaakaan ole (paitsi ne tavalliset ruuansulatuskanavan riskit), ja kuumeen ne nimenomaan poistavat / laskevat siksi aikaa kun niiden vaikutus kestää. Virusperäisen flunssan aiheuttajaa ne eivät tapa, mutta helpottavat usein oireita kovastikin. Tokikaan särkylääkkeiden avulla ei pidä yrittää elää terveen tavoin, rehkiä tai urheilla.Thaurisiliel sanoi:4. Särkylääkkeitä ei kannata syödä paljon. Ne helpottaa oloa ja laskee usein kuumetta, mutta eivät poista virusta eivätkä poista kuumetta... Eli pelkällä buranalla ei tulla terveeksi.
Lachesis sanoi:Tai sitten tulee äkkikuolema. Äkilliset jyrkät lämpötilanvaihtelut tekevät tosi huonoa sydämelle, jos se on muutenkin rasittunut, esim. sydänsairauden tai flunssan takia. En suosittele ollenkaan.Thaurisiliel sanoi:7. Jos mahdollista, niin suoraan saunasta ulos avantoon tai veteen ja takaisin saunaan... Flunssa jää avantoon... Oikeesti.
Lachesis sanoi:Särkylääkkeiden ottaminen flunssan aiheuttamiin oireisiin ei pidennä tautia. Siitä ei ole selvyyttä, mitä kuume fysiologisesti ottaen on,....., mutta näin minulle on luennoitu farmasian opintojeni aikana. Flunssasta parantuu yhtä nopeasti särkylääkkeen kanssa tai ilman, ainakin jos malttaa sairastaa rauhassa ja levätä tarpeeksi.
Lachesis sanoi:Särkylääkkeiden ottaminen flunssan aiheuttamiin oireisiin ei pidennä tautia. Siitä ei ole selvyyttä, mitä kuume fysiologisesti ottaen on, mutta se johtuu elimistön lämmönsäätelykeskuksen häiriintymisestä esimerkiksi tautimikrobien tuottamien aineiden vaikutuksesta. En tähän hätään löytänyt Käypä hoito-suosituksia kuumeen hoitoon, (ehkäpä Fanye voisi halutessaan sanoa tähän jotain), mutta näin minulle on luennoitu farmasian opintojeni aikana. Flunssasta parantuu yhtä nopeasti särkylääkkeen kanssa tai ilman, ainakin jos malttaa sairastaa rauhassa ja levätä tarpeeksi.
Tavallisimmista särkylääkkeistä (Burana, Aspirin, Ketorin jne.) ei tule riippuvaiseksi, eikä niistä siten tule vieroitusoireitakaan. Sen sijaan niiden (kuten melkein kaikkien muidenkin lääkkeiden) haittavaikutuksena voi joskus harvoin ilmetä päänsärkyä, niin järjenvastaiselta kuin se kuulostaakin. Sitten on myös olemassa nk. särkylääkepäänsärky, joka ilmeisesti voi seurata särkylääkkeiden väärin- tai liikakäytöstä. Sekään ei kuitenkaan ole riippuvuutta.
En näe mitään syytä, miksi päänsäryn helpottamiseksi ei voisi ottaa särkylääkettä, sitä varten ne on kehitetty, ja sopivana annoksena ne ovat useimmissa tapauksissa varsin tehokkaita ja turvallisia. Tietenkin jos välttämättä haluaa kärvistellä ilman, niin siitä vain, se on jokaisen oma päätös. Sen kannattaa kuitenkin perustua järkisyihin eikä kuulopuheeseen.
En ole väittänytkään tietäväni, mitä opiskelet. Omakohtaiset tai ystävien kokemukset kertovat vain pienen, rajoittuneen ihmismäärän reaktioista, ne eivät ole samalla tasolla isojen väestötason tutkimusten kanssa, vaikka ovat toki ihan tosia kokemuksia. Jos taas tietosi ovat tutkimustuloksia tai oppikirjatietoa, kuulisin tietenkin mielelläni, mistä lähteestä, kun ne jokseenkin eroavat siitä, mitä minun opinahjossani opetetaan.Boah sanoi:Et sitten ole varmistunut siitä, mitä täälläpäin on opiskeltu... 8) En perusta mitään tekstejäni "kuulopuheisiin" ettäs tiedät. Kyllä ne ovat aivan tietoa tahikka sitten omakohtaisia kokemuksia.
Lachesis sanoi:Tumbe muuten, farmasian yliopisto-opetus ei ole riippuvaista lääkefirmojen tekemästä taloudellisesta tuloksesta, joten olen ainakin itse turvallisin mielin sen suhteen, että siellä edelleenkin opetetaan puolueetonta, asiallisesti tuotettua tutkimustietoa.
fanye sanoi:Tumbe, ymmärrän että heittosi oli vitsi, mutta silti haluan vakuuttaa, että kovin korruptoitunutta lääketieteen ja farmasian opetus ei ole. Meille opetetaan niitä asioita, mitä ihan aidosti on tutkimuksissa havaittu totuutta lähellä oleviksi (lääketiede siis ei ole absoluuttinen tiede). Jos vakuuttavassa tutkimuksessa havaittaisiin särkylääkkeiden haittaavan paranemista, sitä tietoa ei pimitettäisi. Eihän pimitetty Vioxx-tyyppisten särkylääkkeiden sydänveritulppavaikutustakaan, vaan päin vastoin reagoitiin tosi voimakkaasti ja vedettiin se pois myynnistä nopeasti.
Boah sanoi:Tottakai saa olla erimieltä, mutta mielestäni on kyllä aivan selvää ainakin se kuinka hikka syntyy. -- Se taas on epäselvää, MIKSI aivot lähettävät joskus vääriä signaaleja hengittämisestä, vaikka siihen ei olisi tarvetta.
Mutta kun yliopisto ei saa valtiolta lisää rahaa, vaikka löytäisikin uuden lääkeaineen. Jos tutkimusta ei rahoita mikään lääkefirma, joka hyötyisi sen tuloksista, miksi jättää tutkimatta jotain, josta voisi olla hyötyä, kuten vaikka suolavettä? Kyllä meilläkin tutkitaan joidenkin tulehduskipulääkkeiden vaikutusta aivoihin, vaikka sillä ei kukaan koskaan tule lyömään rahoiksi, koska ne lääkkeet eivät normaalissa käytössä aivoihin pääse. Se on perustutkimusta, joka keskittyy lääkkeiden toimintamekanismien selvittämiseen, ei voiton maksimointiin niillä. Perustutkimuksen ja soveltavan, patenttiin tms. tähtäävän tutkimuksen välillä on tässä kohtaa aika iso ero.tumbe sanoi:Tosin epäilen silti vahvasti esim. että kukaan ei viitsi/halua tutkia tuon suolaveden vaikutusta, koska se on sellainen tuote, josta kukaan ei voi tehdä voittoa, vaikka todettaisi yhtä tehokkaksi lihastulehdusten ym. hoidossa kuin joku mobilat tms. :wink:
elfi sanoi:Onhan mustareukassa paljon C-vitamiinia ja niinkuin täälläkin on todettu niin juominen on hyvä. En nyt sanoisi että se mikään ihmelääke olisi, mutta on siinä terveysvaikutuksia, jotka voivat nopeuttaa parantumista. Ei siitä siis mitään haittaa ole ja johonkin nuhaan kuumana nautittuna mustaherukkamehu on ihan hyväkin vaihtoehto.