Re: Kielien nimistä
Kielten nimien osalta olen joskus kirjoittanut ylös oman järkeilyni keskeneräiseksi jäänyttä kirjoitelmaa varten. Tässä tulee suoraan sorsamuodossa (en ehdi nyt pyöräyttää luettavampaan muotoon, toivottavasti tästä saa selvän):
[lainaus alkaa]
Haltioiden kielten ja murteiden nimet, joita Tolkien käyttää alkuperäisissä englanninkielisissä teoksissa, ovat yleensä \emph{-rin}-loppuisia, esimerkiksi \emph{Sindarin}, \emph{Telerin} ja \emph{Noldorin}. Nämä nimet ovat quenyankielisiä adjektiiveja. Esimerkiksi \emph{Telerin} on eräässä lähteessä käännetty 'teleriin liittyvä, teleriläinen' (engl. 'Telerian')~\cite[s. 391]{lr}. Samalla tavoin adjektiivimuotoisia kielten nimiä ovat esimerkiksi englannin \emph{English}, \emph{Finnish} ja \emph{Elvish}.
Yllä mainituista nimistä ei suoraan käy ilmi, onko niiden pohjana yhtä kyseisen kansan jäsentä tarkoittava sana (esimerkiksi \emph{Sinda}, \emph{Teler}) vai monikko (\emph{Sindar}, \emph{Teleri}). Tolkien mainitsee kuitenkin myös sanan \emph{Quenderin}, joka näyttää koostuvan sanasta \emph{quende} 'haltia' ja johtimesta \emph{-rin}. Kyseessä on oppineiden luoma termi 'quendiläinen, kaikille haltioille kuuluva', joka muodostettiin sellaisten sanojen kuin \emph{Eldarin} ja \emph{Noldorin} mallin mukaan \cite[s. 407]{wj}. Ei liene itsestään selvää, että myös nämä aiemmat sanat olisi todella johdettu yksiköllisestä substantiivista lisäämällä \emph{-rin}, mutta ainakin tällainen tulkinta on mahdollinen. Kenties hieman yllättävä muoto on \emph{Telerin}, jonka olisi voinut kuvitella olevan \emph{Telerrin}.
Myös kielen nimi \emph{Quenya} (vanhempi muoto \emph{Quendya}) on muodoltaan adjektiivi 'quendiläinen', mutta sitä käytettiin ainoastaan merkityksessä 'quendiläinen kieli' ja myöhemmin tietyn haltiakielen nimenä \cite[s. 373--4]{wj}.
Osa kielten nimistä esiintyy käännöksissä. Tuttujen nimien sindar ja quenya lisäksi voidaan löytää mainintoja myös nandorin ja telerin puhumista kielistä, esimerkiksi
\begin{itemize}
\item ''nandorinkielinen'' \cite[s. 346]{ut}
\item ''kanta sanalle 'hopea' oli \emph{kyelep-}, josta tulee -- -- telerin \emph{telep-}, \emph{telpe}'' \cite[s. 366]{ut}
\item ''telerinkieltä'' \cite[s. 366]{ut}.
\end{itemize}
Vaikka en ole löytänyt nimiä perusmuodossaan, voidaan olettaa, että myös nandorin ja telerin puhuman kielen nimi on sama kuin kyseisen kansan nimi. Puuttuvat kielten nimet on helppo muodostaa tämän mallin mukaan: esimerkiksi vanyarin puhuman quenyan murteen on oltava nimeltään vanyar, ja avarin kielten yleisnimitykseksi tulee avari. Tästä kaavasta poikkeavia nimiä ovat quenya, joka ei muutu käännöksessä, sekä salohaltioiden (\emph{Silvan Elves}) kieli, josta Tolkien käyttää mm. nimeä \emph{Silvan Elvish} (englannin \emph{silvan} tai \emph{sylvan} tarkoittaa 'metsässä elävä; metsiin liittyvä'). Suomennoksissa nimi on salohaltiakieli (esim. \cite[s. 352]{ut}).
Olin aiemmin sillä kannalla, että esimerkiksi ''sindar'' on huono tai virheellinen
käännös nimelle ''Sindarin'', onhan käännösten yleinen linja jättää haltiakieliset sanat ennalleen. Käänsin kuitenkin kelkkani, koska yhteensopivuus julkaistujen suomennosten ja Elhathin Suomi--sindar-sanakirjan \cite{sp} kanssa tuntui tärkeämmältä. Mahdollinen tekninen oikeellisuuskaan ei tunnu enää ongelmalta, sillä mikään sääntö tuskin määrää, että vieraan kielen nimen täytyisi olla suomen kielessä mahdollisimman lähellä sen nimeä muissa kielissä. Kansan nimi = kielen nimi sopii muodostamistavaksi siinä missä muutkin, eikä ''sindarinin'' olisi ainakaan paremmin suuhun sopiva genetiivi kuin ''sindarin''.
Kielten varhaisempien vaiheiden nimet ovat hieman hankalampia kääntää. Kantakielten nimiä muodostetaan usein \emph{Proto}-etuliitteellä (esim. \emph{Proto-Indo-European}), mutta Tolkien käytti sen sijaan sanoja \emph{Primitive} (\emph{Quendian}) ja \emph{Common} (\emph{Telerin}, \emph{Eldarin}). Sisältyykö sanavalintoihin jokin tietty merkitys, joka tulisi käännöksessä säilyttää? Björkman \cite{mb} mainitsee, että termiä \emph{Common Germanic} käytetään kuvaamaan germaanisten kielten yhteisiä piirteitä, ja sanoo, että \emph{Common Eldarinilla} saattaa olla vastaava merkitys, sen sijaan että se tarkoittaisi selvästi omaksi kielekseen erottuvaa kantakieltä. Nimityksiä \emph{Common Germanic} ja \emph{Proto-Germanic} näytettäisiin kuitenkin käytettävän synonyymeinä (suomenkielinen nimi on kantagermaani), joten sanalla \emph{common} tuskin on tässä yhteydessä kovin tarkasti määriteltyä merkitystä. Tarkemman tiedon puuttuessa olen kääntänyt nimet yksinkertaisesti kantaquendiksi, kantaeldariksi ja kantateleriksi.
[lainaus loppuu]
Tässä on varmasti asiavirheitä, mutta toivottavasti Elhath tai joku korjaa. Lyhenteistä "ut" on suomenkielinen KTK, ja "mb" on
http://www.forodrim.org/daeron/md_ldev0.html.
Yllä oleva sepustus ei vielä selitä nimeä "Doriathrin", mutta ilmeisesti sama johdin -rin esiintyy myös sindarissa (esim. celebrin, ks. Silmarillionin kieliliite, hakusana celeb). Muodoista -rin ja -rinwa quenyassa:
http://www.uib.no/people/hnohf/affix~1.htm#D
)
. Tiedättekö yhtään kuinka kauan tän valmistumiseen menee ja montako prosenttia tästä on tehty?
