Ärsyttävät kohtaukset trilogiassa

Emea sanoi:
Mua toisaalta ärsytää ja toisaalta huvittaa niissä, kuten monissa muissakin fantasia- tms. elokuvissa,

a) se kun päähenkilöt on kaikissa (no, useimmissa) tappeluissa ilman kypärää vaikka sataa nuolia, jää sinne vaan seisoskelemaan kesken kaiken tekemättä mitään yms. eikä niille koskaan satu mitään

b) ja se kun niitten on aina pakko lähtee ratsastaa täyttä laukkaa sisätiloissa, eikä ne osaa mitään muitakaan turvallisen hevosenkäsittelyn alkeitakaan.
Click to expand...

Sisätiloissa, Missä?
En keksi muita kuin Helmin Syvänteen ja siinäkin vain vähän aikaa.
 
...Ja musta tuntuu että niitä on muitakin, en nyt vain juuri muista missä tarkalleen.

Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että kun tallin nurkasta tai ovenpielestä hyppääkin mörkö (kyllä, ne ovat yllättävän yleisiä), ja heppa otta sätkyt, mitä ratsastajalle käy? Kallo halki kattoon, ovenkarmiin tai seinään vaan.
 
Niin, noh... Toisaalta, Hallavaharja ei ole varsinaisesti mikään tavallinen hevonen ja Rohanin ratsut ehdottomasti olivat sotahevosia, elikkäs kovahermoisia otuksia. Onhan noita ihan oikeassakin elämässä sodissa ollut hevosia enemmänkin kuin vain vähän, eikä niillä ole hermo ihan vähästä mennyt? Itseäni ei haittaa moiset kohtaukset ollenkaan, koska en osaa ajatella näitä ratsuja minään ratsastuskoulun säyseinä polleina. :wink:
 
Örh, Onhan noita ärsyttäviäkohtia kasa, mutta suosikki inhokkini ovat kumpikin Legolaksen action kohtauksia.

Toisella sijalla on se, kun Helmin syvänteessä Legolas surffaa kilvellä pitkin portaita ja ampuu nuolia pelottavan tarkasti samaan syssyyn... Tarkoitan... Mitä hittoa? x'D

Mutta suosikki inhokkini tarkkaa paikkaa en muista, mielestäni se oli kakkosessa. Legolas juoksee hevosen vierellä, pitää kiinni hevosen suitsista, loikkaa hevosen kaulan ali ja tömäyttää itsensä hevosen selkään. Kaulan ali? Kaulan ali? Mitä, Miksi, kuinka, oliko pakko, ette voi olla tosissanne. 8D Ei, ei näi. Ei näin sanon minä. Itku tulee näitä katsoessa.
 
Mutta Tiirikka, tuo viimeiseksi mainitsemasi kohta on ehkä maailman kivin ja hauskoin kohta! Sitä ihmeteltiin niin paljon ekoilla kerroilla, että nyt siitä on tullut kaverin kanssa ihan legenda ja se on pakko nähdä joka kerta. Vaikka takaisin pitäisi kelata. :p

Minua ärsyttää kaikki Éowynin nyyhkykohtaukset. "Miksei hänkin voisi taistella rakkaimpansa puolesta" ja niin edelleen. Miksi kyseinen hahmo piti pilata moisella äh-hollywood-itkusoopalla? Kirjassa hahmo on niin paljon arvokkaampi ja surullisempi. Niin kylmä.
 
Totta, Círdan, sekin on ärsyttävää. Miksi molemmat naishahmot ovat jatkuvasti kyyneleet silmissä, eivätkä tunnu noudattavan niitä luonteenpiirteitä, jotka kirjassa ovat? Ehkä dramatisoija on vain ajatellut, että kyyneleet ovat ainoa tapa ilmaista tuskaa tai surua. Grr.
 
Tarkoitatko Pepui molemmilla naishahmoilla ketä kahta? Kun eikö tärkeitä naishahmoja ole useampia. No Ruusaa ei voida kai laskea joten jäljelle jää kolme. Arwen, Galadriel ja Eowyn.

Trilogian raivostuttavimpia kohtauksia oli se missä Aragorn putoaa jyrkänteeltä. Se saa minut aina hetkeksi vihaamaan käsikirjoittajia. Monet muutokset hyväksyn, mutta tämän kohtauksen olemassa ololle en ole mielestäni kuullut vielä tarpeeksi hyvää perustelua. Takauman olisi aivan varmasti voinut toteuttaa toimivalla tavalla ilman tätä turhaa putoamista ja draamaa.
 
Eniten minua varmaan inhottaa se, että Gimlistä on useissa kohdissa tehty sellainen pelle. Kirjan Gimli on sellainen kuin kääpiön pitää ollakin. Gimli on kuitenkin elokuvissakin yksi lempihahmoistani.
 
Círdan sanoi:
Mutta Tiirikka, tuo viimeiseksi mainitsemasi kohta on ehkä maailman kivin ja hauskoin kohta! Sitä ihmeteltiin niin paljon ekoilla kerroilla, että nyt siitä on tullut kaverin kanssa ihan legenda ja se on pakko nähdä joka kerta. Vaikka takaisin pitäisi kelata. :p
Click to expand...

Kieltämättä se onvarmasti elokuvahistorian tragikoomisin kohtaus. :'D Millä vaijerilla ne sen siltä on mahtanut hinata?

Ihmettelen myös itkuisia naishahmoja, täytyy myöntää. Eikö fantasia laffoissa tytöt kelpaa edelleenkään kun pelastusta kaipaaviksi itkupilleiksi? Kovin surullista on elämä. :<
 
tiirikka sanoi:
Kieltämättä se onvarmasti elokuvahistorian tragikoomisin kohtaus. :'D Millä vaijerilla ne sen siltä on mahtanut hinata?
Click to expand...
Muistaakseni Orlando vain tarttui hevosen kaulaan ja lopulta istui selässä. Itse lennähdys oli toteutettu digitaalisesti.
 
tiirikka sanoi:
Mutta suosikki inhokkini tarkkaa paikkaa en muista, mielestäni se oli kakkosessa. Legolas juoksee hevosen vierellä, pitää kiinni hevosen suitsista, loikkaa hevosen kaulan ali ja tömäyttää itsensä hevosen selkään. Kaulan ali? Kaulan ali? Mitä, Miksi, kuinka, oliko pakko, ette voi olla tosissanne. 8D Ei, ei näi.
Click to expand...
Oi, musta tuntukin että unohdin jotain. Se on kyllä niin pelleilyä kuin voi olla.
Kilpisurffausjuttu nyt on vielä kohtalaisen hauska, jos sen ajattelee itseironiana, mutta toi hyppääminen... Itseasiassa se olis varmaankin fyysisesti mahdotonta, tyypin olis pitäny talloutua hevosen alle.
Varsinkin, kun se olis voinu ihan hyvin hypätä takakautta hepan selkään, ja sekin olis ollu ihan hienon näköstä.
 
Ärsyttää kyllä se Frodo siellä Tuomiovuorella, kun se on jo tiputtamassa sitä sormusta sinne rotkoon, mut sit kääntyy semmonen typerä ilme naamalla ja laittaa sormuksen sormeen. Niinhän se menee mut silti.
Tosin Samin ilme on kyllä niin huvittava siinä kohtaa.
 
No, Sormuksen ritareissa ei niinkään, mut kahessa muussa ehkä joo.
 
Totta, sekin on ärsyttävää, kun melkein koko leffasarjan ajan Frodo on joko puolikuollut tai puolisekaisin sormuksen takia tai muuta vastaavaa. Niin että se näyttelee koko ajan vaan enemmän tai vähemmän tuskasta ilmettä.
Tai siis tavallaan niinhän se menee kirjassakin, mutta siinä Frodo on sata kertaa elävämpi hahmo, johon mahtuu todella paljon erilaisia tunteita.
 
Frodo oli kyllä hirmuinen angstipallero. D8 Muutenkin Elijah Wood vaikutti hieman tönköltä joissain kohtauksissa, mutta toisaalla, eikö kaikki leffat kuvattu samaan aikaan? Muistan kuulleeni jossain haastattelussa että kohtaus missä Gandalf tulee Kontuun ja kohtaus jossa Gandalf hyvästelee hobitit olisi kuvattu perän jälkeen tai jotain vastaavaa. :'D Jatkuva ajassa hyppiminen on saattanut vaikuttaa näyttelijöiden suorituksiin.

Offina: musta Woodilla, varsinkin Frodoa esittäessä on hirmu pelottavat silmät. O_O'
 
tiirikka sanoi:
Jatkuva ajassa hyppiminen on saattanut vaikuttaa näyttelijöiden suorituksiin.
Click to expand...

Ei se vaikuttanut meidänkään suorituksiimme, kun Telcontarin porukalla aikoinaan kuvattiin Lorua Sorbusten Herrasta (paitsi että höpötit kutistuivat loppua kohti rainan valmiissa versiossa, koska kuvaaminen oli aloitettu loppupään kohtauksita ja kesti sen verran monta vuotta, että höpöttejä näyttelevät pienet pojat ehtivät kasva aimo annoksen), joten ei sen pitäisi ammattinäyttelijöihinkään vaikuttaa. Frodon kohdalla luulisin ongelman olevan enemmänkin siinä, että Elijah on tottunut pärjäämään vähän liikaa kiiltokuvapojukasvojensa varassa eikä ihan aina muista, että näytelläkin pitäisi.
 
Tähän (kuten niin moneen muuhunkin leffatopikkiin) toivoisin hieman enemmän perusteluja. Pelkkä "x on tyhmä" tai "y näyttää ärsyttävältä" ei vie keskustelua kunnolla eteenpäin.
 
ARGH

Saattaa kuulostaa oudolta mutta inhoan sitä kohtaa missä saattue Rivendellistä lähdön jälkeen kiertää jotkut ihme rauniot...ne on niin selvästi tehty tietokoneella! :knockout: Voi erottaa missä on 3dtä ja missä aitoa. Katsokaa itse, vaikka veikkaan ettei se monia haittaa...toinen juttu, kaikki Frodon kaatumiset (argh). Ja kun Theoden heittää Kärmekielen portaita alas kakkosessa, se kierii puolet matkasta itse. Hups, tiukkaa palautetta...
 
You must log in or register to reply here.
Ylös