Kontu Se on hyvä paikka elää ja olla!

Pikkukysymyksiä, jotka eivät omaa topiikkiaan kaipaa

Keskustelu huoneessa 'Keski-Maa ja Tolkien', aloittanut Halfaery, 23.09.2003.

  1. Tik

    Tik Konnavahti Vastuuhenkilö Konnavahti

    Bilbo sai kenties inspiraatiota lohikäärmeensarvijouseen siitä tunnetusta tarinasta, että aikoinaan éothéodin päällikkö Fram teki surmaamansa Scatha-lohikäärmeen hampaista kaulakorun, jolla sitten omaksi tulevaksi turmiokseen elvisteli kääpiöille. Siis eihän siinä muuta yhteyttä ole kuin että lohikäärmeen luuaineksesta oli todistetusti joskus valmistettu jotakin. Mutta ainakaan tällaista käsityötä ei voi tuomita epätolkienmaiseksi. Tiedä sitten miten hyvin luu yleensä sopii jousen kaaren materiaaliksi. Ehkä lohikäärmeen sarviluu nimenomaan sopii.

    Galvorn oli Nan Elmoth Steel Ltd:n tuotekehittelyn tulos ja siis metallia. Varmaan olisi voinut olla kyseisen kypärän adamanttia materiaalia, ainakin antiikin aikana ἀδάμας kun ymmärrettiin yleensä tarumaisen kovaksi aineeksi, josta sopi väkertää vaikkapa sirppejä (kuten Uranos sai karvaasti kokea) tai Tartaroksen pylväitä; lähinnä se kai yhdistettiin teräkseen, vasta myöhempinä aikoina (keskiajalla) timanttiin, joka toki kovaa on sekin, mutta huonommin kypäräksi taivuteltavissa.
     
    Constantine tykkää tästä.
  2. Tik

    Tik Konnavahti Vastuuhenkilö Konnavahti

    Tulipa omasta vastauksestani mieleen kysymys: Onko meillä muita tietoja Bilbon runon (jolta ei toki tarvitse vaatia luonnontieteellistä tarkkuutta) lisäksi siitä, että Ardan lohikäärmeillä (ainakin joillakin) olisi ollut yksi tahi useampia sarvia? Tolkienin omissa kuvissa Smaugista ja Glaurungista ei ainakaan sellaisia nähdäkseni näy herrojen turpavärkissä, otsalla eikä ohimoilla. Pitkät korvat on kummallakin.

    Vai mitä kummallista Glaurungilla on ikään kuin niskassa, korvien välissä?

    [​IMG]
    [​IMG]
     
  3. Luvailin

    Luvailin Kontulainen

    HoME VII:stä (The Treason of Isengard) löytyy 28-sivuinen Eärendil-runoon keskittyvä luku. Siinä Christopher kertoo löytäneensä runosta jopa 15 eri versiota, ja ymmärtääkseni näihin ei edes lasketa Errantry-runoa (julkaistu mm. Tom Bombadilin seikkailuissa), joka on oikeastaan saman runon aikaisempi "eärendilitön" versio. Errantry-runon The Oxford Magazinessa (1933) julkaistussa versiossa a sword he made of emerald, mutta jousta tai kypärää ei mainita: sen sijaan sankarilla on tippukivistä tehtyjä keihäitä.

    Lohikäärmeen sarvi ilmestyy runoon Rivendell-runon (eli ei Errantryn) ensimmäisessä tai toisessa versiossa: HoME julkaisee toisen version, mutta ensimmäinen on ilmeisesti hyvin lähellä sitä. Ymmärtääkseni Christopher ei ole osannut ajoittaa sitä tarkasti, mutta 1930-luvulta se kai on. Siinä His bow was made of dragon-horn, mutta His sword was hewn of adamant, / and valiant the might of it; / his helm a shining emerald, / and terrible the light of it. Yhdeksäs versio, joka on kirjoitettu 13.12.1944 päivätyn kirjeen taakse, sanoo jousesta saman mutta His sword of steel was valiant; / of adamant his helm was wrought, / an argent wing of swan his crest; / upon his breast an emerald.

    Yllättäen Tarussa julkaistu runo ei ole viimeinen Tolkienin kirjoittama versio, vaan runosta löytyy kolme sitä myöhempää versiota. Christopher analysoi tätä niin, että professorimme kadotti nämä kolme myöhempää versiota Tarun mennessä painoon, ja vähän aikaisempi versio päätyi vahingossa julkaistavaksi. Viimeisimmässä versiossa jousesta sanotaan edelleen samoin, mutta his sword was like a flame in sheath, / with gems was wreathed his helmet tall, / an eagle-plume upon his crest, / upon his breast an emerald. Adamant on siis poistunut runosta kokonaan.

    Tolkien ei siis ole tuntenut tarvetta muuttaa lohikäärmeen sarvea, mutta miekan ja kypärän materiaalit muuttuivat pariin kertaan. Ehkäpä ennen viimeistä versiota Tolkienkin epäili adamantin sopivuutta kypärän tai miekan materiaaliksi. Voisikohan tästä päätellä, että Keski-Maan lohikäärmeillä todella oli sarvet?
     
    Kointähti ja Tik tykkäävät tästä.

Jaa somessa