Vohobitti sanoi:
Ja huomatkaa, että kyseisestä tutkielmaa ei oltu tehty Tampereen vaan Helsingin yliopistossa. :mrgreen:
Tuoreen Helsingin yliopistossa teetetyn tutkimuksen mukaan ahvenanmaalaiset ovat ammoin kyenneet lisääntymään suuresti rakastamiensa harmaahylkeiden kanssa. Todisteita tästä löytyy kuulemma Aurajoen suuaukolta, jonne nämä ristisiitokset ja näiden jälkeläiset ovat aikoinaan asettuneet asumaan...
No ei sentään. Turku on ihan mukava paikka, ja monet ihmiset siellä ovat omalla tavallaan mukavia, ehkä omien kokemuksieni mukaan hieman täynnä sitä omaa itseään. Tykkään silti enemmän Tampereesta ja Jyväskylästä ja muista vähän pikkuisemmista paikoista: Turku muistuttaa liikaa Helsinkiä. Se on sellainen läpikulkijoiden kaupunki, jonne väki virtaa maalta ja lähisatelliiteista vain häipyäkseen sen sileän tien.
Isommissa kaupungeissa ihmisillä on tietyllä tapaa liikaa vapautta valita urbaanit nomadikumppaninsa - Turussa ehkä vähemmän kuin Helsingissä, ja Helsingissä ehkä vähemmän kuin Lontoossa tai Pariisissa - mikä minun silmissäni johtaa aika lailla muiden ihmisten välineellistämiseen.
Kun on täysin vapaa valitsemaan, kenen kanssa elinpäiviään haaskaa ja miksi, niin on helppo sortua pitämään muita vain välineinä omille pyrkimyksilleen. Jotenkin kaupunkilaisen on helpompaa elää vain itseään varten, kun kerran voi yrittää valikoida ihmisiä ympärillään.
Mielestäni se on omalla tavallaan aika kolkkoa. Eivät landepaukut ole sellaisia. Ne ovat aina mukavia ja vieraanvaraisia, ja vaikka välillä tulistuessaan antavatkin puukon puhua puolestaan, niin ihan kelpo väkeä ovat. Siksi tykkään noista synkkien metsiemme pienemmistä ja omituisemmista kaupungeista vähän enemmän kuin näistä urbaanin nomadismin etäpesäkkeistä täällä sivistyksen rajaseuduilla. Ne ovat omalla tavalla paljon letkeämpiä meiningiltään.