Hobitteja, Hobitteja, aina vaan Hobitteja!
Enpä ole systemaattisesti etsinyt, mutta voisihan tuo olla vaivan arvoista. Homma olisi tietysti viisainta jakaa useamman vertailijan kesken. Tulokset voisi esitellä vaikka tässä keskustelussa ja siirtää sitten KontuWikiin.
Uusinta JRRT:n kuvittamaa laitosta (näemmä nid.) en ole vielä nähnyt, Risingshadowin tekstin perusteella voisi olevan kyse samasta tekstistä kuin Janssonin kuvittamassa, (3. laitos kummankin kohdalla [mikä on tarkkaan ottaen väärin, sillä Janssonin kuvittama on "tarkistettu laitos" = käytännössä toinen laitos, vaikka sitä ei kirjassa itsessään näin nimitetä: tämä uusi tarkistetun laitoksen versio JRRT:n kuvituksella on sitten ainakin WSOY:n kotisivun mukaan "kolmas laitos"; Lohikäärmevuorta ei voi Risingshadowin tapaan laskea "Hobitin ensimmäiseksi laitokseksi" koska se on eri kirja]).
Voihan siinä uudessa painoksessa olla toki lisää esim. pianovihreiden korjauksia, semminkin kun sitä nimitetään kolmanneksi laitokseksi erotuksena Janssonin kuvittamaan tarkistettuun laitokseen. Eri kuvituksen vuoksi teksti on täytynyt joka tapauksessa latoa uudestaan. Jos noilla sitten on ollut aikaa ja tarmoa WSOY:llä myös korjata korjattua. Toivottavasti.
Näitä laitoksia päässee vertailemaan (niiden hurjien lisäksi joilla on kaikki kolme ja mieluiten vanhasta JRRT:n kuvittamastakin useita eri painoksia, hii haa) parhaiten sitten, kun meillä on dataa Janssonin kuvittaman laitoksen korjauksista ja ennen kaikkea siihen (mahdollisesti) jääneistä virheistä.
Toisaalta mitä olen lukenut LoTR:n laitosten historiaa, voipi käydä niin kuin aina, että jokaiseen uuteen laitokseen tulee korjausten lisäksi liuta omia uusia virheitä. 300 vuotta ja silleen.
PS. WSOY:n sivuilla kirja myös näkyy, etusivun oikeassa reunassa kansikuva ja lisätietoja klikkaamalla siitä. Ongelmana on vain että linkki ei juuri nyt toiminut, tuli vain sekavia error-herjoja.
Haltiamieli sanoi:Siispä kysyn Jansson-kuvitteista (joka ilmeisesti siis oli myös jo "tarkistettu laitos") tutkailleilta (Tik? ) onko siihen tehty merkittävissä/huomattavissa määrin korjauksia tai vastaavaa aikaisempaan verraten?
Enpä ole systemaattisesti etsinyt, mutta voisihan tuo olla vaivan arvoista. Homma olisi tietysti viisainta jakaa useamman vertailijan kesken. Tulokset voisi esitellä vaikka tässä keskustelussa ja siirtää sitten KontuWikiin.
Uusinta JRRT:n kuvittamaa laitosta (näemmä nid.) en ole vielä nähnyt, Risingshadowin tekstin perusteella voisi olevan kyse samasta tekstistä kuin Janssonin kuvittamassa, (3. laitos kummankin kohdalla [mikä on tarkkaan ottaen väärin, sillä Janssonin kuvittama on "tarkistettu laitos" = käytännössä toinen laitos, vaikka sitä ei kirjassa itsessään näin nimitetä: tämä uusi tarkistetun laitoksen versio JRRT:n kuvituksella on sitten ainakin WSOY:n kotisivun mukaan "kolmas laitos"; Lohikäärmevuorta ei voi Risingshadowin tapaan laskea "Hobitin ensimmäiseksi laitokseksi" koska se on eri kirja]).
Voihan siinä uudessa painoksessa olla toki lisää esim. pianovihreiden korjauksia, semminkin kun sitä nimitetään kolmanneksi laitokseksi erotuksena Janssonin kuvittamaan tarkistettuun laitokseen. Eri kuvituksen vuoksi teksti on täytynyt joka tapauksessa latoa uudestaan. Jos noilla sitten on ollut aikaa ja tarmoa WSOY:llä myös korjata korjattua. Toivottavasti.
Näitä laitoksia päässee vertailemaan (niiden hurjien lisäksi joilla on kaikki kolme ja mieluiten vanhasta JRRT:n kuvittamastakin useita eri painoksia, hii haa) parhaiten sitten, kun meillä on dataa Janssonin kuvittaman laitoksen korjauksista ja ennen kaikkea siihen (mahdollisesti) jääneistä virheistä.
Toisaalta mitä olen lukenut LoTR:n laitosten historiaa, voipi käydä niin kuin aina, että jokaiseen uuteen laitokseen tulee korjausten lisäksi liuta omia uusia virheitä. 300 vuotta ja silleen.
PS. WSOY:n sivuilla kirja myös näkyy, etusivun oikeassa reunassa kansikuva ja lisätietoja klikkaamalla siitä. Ongelmana on vain että linkki ei juuri nyt toiminut, tuli vain sekavia error-herjoja.